Si tengo algo de dinero para cuando me muera, espero poder contratar para mi entierro a Norah Jones. Seguramente todo el mundo llorará, pero el protagonista, que será un servidor, estará con una sonrisa en la boca viéndolo desde arriba.
Nunca me canso de escuchar a gente como Solomon Burke, Norah Jones, Louis Armstrong, B.B King, Barry White, Frank Sinatra, John Mayer, Macy Gray...o La Oreja de Van Ghog (es que me ha recomendado mi manager que tengo que abrirme a un público más joven), maestros de la sensibilidad.
Enamorado, eternamente enamorado de "Shoot The Moon".
Cada vez queda menos para Navidad.
martes, 30 de noviembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
29-N
Hoy es el día. Después de un año esperándolo hoy tenemos tantas ganas que es posible que acabemos explotando.
La semana pasada nos la pasamos hablando de lo mismo: ¡hoy cumple años Toño García!, está por Escocia y vuelve en nada. Así que tío, muchísimas felicidades. Lo escucháis todos los miércoles en el Cara a Cara y los viernes en la tertulia de los Mosqueteros. Es la tercera pata de la tertu junto con Jesús Lafuente y Chavi Ladaga.
Llevamos por unas cosas o por otras un montón de años compartiendo momentos profesionales y la verdad es que hemos pasado tanto juntos...algunas cosas que se pueden contar, otras que no, otras que no y que contamos y muchas otras que sí se pueden contar y se nos olvida hacerlo. En fín, tío, Feliz Cumpleaños.
Ah, hoy también se juega el superclásico F.C Barcelona-Real Madrid. Pero de eso ha hablado tanta gente que ya no le quedan comentarios al encuentro, solo verlo.
pd: Me preguntaron el otro día cómo iba a ver el partido. "Rodeado de amigos y mucha cerveza".
A pasar buen día
La semana pasada nos la pasamos hablando de lo mismo: ¡hoy cumple años Toño García!, está por Escocia y vuelve en nada. Así que tío, muchísimas felicidades. Lo escucháis todos los miércoles en el Cara a Cara y los viernes en la tertulia de los Mosqueteros. Es la tercera pata de la tertu junto con Jesús Lafuente y Chavi Ladaga.
Llevamos por unas cosas o por otras un montón de años compartiendo momentos profesionales y la verdad es que hemos pasado tanto juntos...algunas cosas que se pueden contar, otras que no, otras que no y que contamos y muchas otras que sí se pueden contar y se nos olvida hacerlo. En fín, tío, Feliz Cumpleaños.
Ah, hoy también se juega el superclásico F.C Barcelona-Real Madrid. Pero de eso ha hablado tanta gente que ya no le quedan comentarios al encuentro, solo verlo.
pd: Me preguntaron el otro día cómo iba a ver el partido. "Rodeado de amigos y mucha cerveza".
A pasar buen día
domingo, 28 de noviembre de 2010
Bush habla de Bush
El expresidente de los EEUU, George W. Bush, ha escrito sus memorias. "Decision Points" (Momentos Decisivos) se llaman. En ellas el texano cuenta sus vivencias en los años que le ha tocado ser presidente de la primera potencia del mundo.
Nunca un presidente tan nefasto políticamente e intelectualmente poco preparado había dirigido un país de tal magnitud. Es sin duda, el peor presidente de la historia de los EEUU, solo igualado, por "el actor" Ronald Reagan en los ochenta. La lista de fallos es tan grande que mejor dejarla de lado (destruyó las pocas prestaciones sociales de los estadounidenses, se cargó los impuestos y eso significó aumentar las desigualdades como nunca antes, fue sumiso ante las empresas armamentísticas y lobbis como las aseguradoras o los bancos, dejó EEUU al amparo de Wall Street con leyes que facilitaban mentiras y mentiras a costa de los sueldos de los norteamericanos como "los activos tóxicos" de los fondos de inversión, se alejó de la ONU y su Consejo de Seguridad, invadió dos países: Afganistán e Irak, atentando contra el Derecho Ineternacional, endeudó a su país hasta un 12% del PIB, llevó el paro hasta límites insospechados en EEUU, el 8%...).
Y a todo esto hay que sumarle que para mal, le tocó vivir las dos legislaturas más convulsas e importantes de USA desde hace 30 años probablemente: El Huracán Katrina y sus miles de muertos, las guerras de Irak y Afganistán o el famoso 11-S fueron algunos acontecimientos con los que tuvo que lidiar. Asesorado con dirigentes tan horribles como Dick Cheney o Sarah Palin.
Sus memorias son ya un Best-Seller y es que los ciudadanos norteamericanos tienen ganas de conocer qué pasaba por la cabeza de su presidente estos últimos años, normal. Solo Bill Clincton y Barck Obama han conseguido vender más con sus biografías.
Yo siempre he pensado que se le daba mucho mejor el humor:
¿Porqué no te dedicaste al humor George?
Nunca un presidente tan nefasto políticamente e intelectualmente poco preparado había dirigido un país de tal magnitud. Es sin duda, el peor presidente de la historia de los EEUU, solo igualado, por "el actor" Ronald Reagan en los ochenta. La lista de fallos es tan grande que mejor dejarla de lado (destruyó las pocas prestaciones sociales de los estadounidenses, se cargó los impuestos y eso significó aumentar las desigualdades como nunca antes, fue sumiso ante las empresas armamentísticas y lobbis como las aseguradoras o los bancos, dejó EEUU al amparo de Wall Street con leyes que facilitaban mentiras y mentiras a costa de los sueldos de los norteamericanos como "los activos tóxicos" de los fondos de inversión, se alejó de la ONU y su Consejo de Seguridad, invadió dos países: Afganistán e Irak, atentando contra el Derecho Ineternacional, endeudó a su país hasta un 12% del PIB, llevó el paro hasta límites insospechados en EEUU, el 8%...).
Y a todo esto hay que sumarle que para mal, le tocó vivir las dos legislaturas más convulsas e importantes de USA desde hace 30 años probablemente: El Huracán Katrina y sus miles de muertos, las guerras de Irak y Afganistán o el famoso 11-S fueron algunos acontecimientos con los que tuvo que lidiar. Asesorado con dirigentes tan horribles como Dick Cheney o Sarah Palin.
Sus memorias son ya un Best-Seller y es que los ciudadanos norteamericanos tienen ganas de conocer qué pasaba por la cabeza de su presidente estos últimos años, normal. Solo Bill Clincton y Barck Obama han conseguido vender más con sus biografías.
Yo siempre he pensado que se le daba mucho mejor el humor:
¿Porqué no te dedicaste al humor George?
sábado, 27 de noviembre de 2010
El(r)ecciones Catalanas
Hoy es día de reflexión en Cataluña. Mañana los ciudadanos catalanes deciden quién quiere que les gobierne durante los próximos 4 años. Como tal, el día de reflexión es algo idílico, puesto que nadie llega un día antes de las elecciones con el voto todavía sin decidir. Pero lo bonito es pensar que evaluamos los 4 años de gobierno de un partido, sopesamos durante la campaña y luego votamos en conciencia.
Puestos a reflexionar en el día de reflexión, un servidor reflexiona que ha sido probablemente la peor campaña en la historia de unas elecciones al Parlament de Catalunya. Vergonzante y sonrojante. No se merecen los catalanes, gente culta y distinguida en su mayoría, lo que hemos visto. Siempre han sido la vanguardia de España. Y de ahí surge precisamente ese sentimiento nacionalista de algunos de ellos. Los catalanes han hecho las cosas muy bien durante mucho tiempo...hasta que han venido tripartitos a tirarlas a la mierda.
La campaña que se han pegado estos tíos es para que les quiten 6 puntos del carnet de político. Desde los vídeos con Lucía Lapiedra de Laporta, hasta el sonrojante y vergonzoso videojuego de Alicia Sánchez Camacho(PP) disparando ideas (¡!) contra los inmigrantes, el cómic de SuperMontilla(PSC), las declaraciones de Puigcercós (ERC) incitando a una rebelión fiscal...
Si los votantes acudiésemos a votar por la calidad de los dirigentes o por las campañas políticas de los partidos políticos, mañana en Cataluña no iría a votar ni Dios. Para colmo el vídeo donde se hace un simil entre un orgasmo y meter la papeleta en la hurna es para comer cerillas. Zafio, como la campaña. El ir a votar es algo más que echar un polvo, si es lo que quieren reflejar. Es un acto de libertad, reflexión y conciencia donde los ciudadanos entregamos no una simple papeleta, sino nuestra confianza, para que los políticos vengan a convertirlo en una grosería. El otro día viendo la tele esbocé una gran sonrisa cuando vi que más que unas Elecciones Catalanas esto se había convertido en unas Erecciones Catalanas al Parlament.
Una pena.
Y feliz día para todos los catalanes mañana. Que gane el menos malo.
Puestos a reflexionar en el día de reflexión, un servidor reflexiona que ha sido probablemente la peor campaña en la historia de unas elecciones al Parlament de Catalunya. Vergonzante y sonrojante. No se merecen los catalanes, gente culta y distinguida en su mayoría, lo que hemos visto. Siempre han sido la vanguardia de España. Y de ahí surge precisamente ese sentimiento nacionalista de algunos de ellos. Los catalanes han hecho las cosas muy bien durante mucho tiempo...hasta que han venido tripartitos a tirarlas a la mierda.
La campaña que se han pegado estos tíos es para que les quiten 6 puntos del carnet de político. Desde los vídeos con Lucía Lapiedra de Laporta, hasta el sonrojante y vergonzoso videojuego de Alicia Sánchez Camacho(PP) disparando ideas (¡!) contra los inmigrantes, el cómic de SuperMontilla(PSC), las declaraciones de Puigcercós (ERC) incitando a una rebelión fiscal...
Si los votantes acudiésemos a votar por la calidad de los dirigentes o por las campañas políticas de los partidos políticos, mañana en Cataluña no iría a votar ni Dios. Para colmo el vídeo donde se hace un simil entre un orgasmo y meter la papeleta en la hurna es para comer cerillas. Zafio, como la campaña. El ir a votar es algo más que echar un polvo, si es lo que quieren reflejar. Es un acto de libertad, reflexión y conciencia donde los ciudadanos entregamos no una simple papeleta, sino nuestra confianza, para que los políticos vengan a convertirlo en una grosería. El otro día viendo la tele esbocé una gran sonrisa cuando vi que más que unas Elecciones Catalanas esto se había convertido en unas Erecciones Catalanas al Parlament.
Una pena.
Y feliz día para todos los catalanes mañana. Que gane el menos malo.
viernes, 26 de noviembre de 2010
G.Poyet, J.L Abós, Cani y J.C. Pastor
Creo sinceramente que esta semana es para subirla a los altares. Nos cuesta un ojo de la cara (por tiempo) pero merece la pena. Tener la suerte de escuchar a protagonistas así es un lujo para cualquiera, también para los que nos ponemos al otro lado de la 89.7 FM, aunque sea nuestro trabajo.
El lunes 22 Nov, histórico ya, Gustavo Poyet le contó a todo el mundo de manera pública y sin ataduras (como le gusta a Gustavo...y a nosotros) que los políticos se metieron en el Real Zaragoza. En concreto, el Gob. de Aragón con Marcelino Iglesias a la cabeza y Carlos Escó de mano derecha, le dijo a Agapito Iglesias que saltara a la palestra. No le dejaron comprar el R.Zaragoa, estaba todo pactado ya. El Gob. de entonces había llegado a un acuerdo y así tenía que ser. Casi nada...
El miércoles se pasó por los estudios, Jose Luis Abós, entrenador del Cai. Es difícil ser profeta en tu tierra y Jose Luis lo es. Le costó un montón, tuvo que demostrarlo por todo el panorama nacional y ahora le ha llegado la oportunidad que se merece personalmente porque es muy buena gente y profesionalmente porque está demostrando que es un señor técnico. Ascendió al Cai el año pasado de la LEB y vino a contarnos cómo le va la vida estos dos primeros meses de ACB.
Ayer jueves fue un programa de excepción. Empezamos a calentar el partido de mañana que disputan R.Zaragoza y Villarreal a partir de las 18.00 y nos fuímos hasta la localidad valenciana de Vila-Real. Nos atendió un viejo amigo, otro más que se tuvo que ir para triunfar: Rubén Gracia Calmache "Cani".
Y por último, para el balonmano, con motivo del enfrentamiento entre el equipo de Mariano Ortega y el Valladolid del miércoles charlamos con el gran Juan Carlos Pastor. Técnico del conjunto vallisoletano, uno de los mejores 4 equipos de la liga ASOBAL, uno de los mejores de Europa y exseleccionador español. Con él nos proclamamos campeones del mundo en el 2005 en Túnez. Es un clásico de esta casa y nos hace ilusión llamarle todos los años a pesar de los problemas técnicos que tuvimos y de que llegasen a Valladolid a las 4 de la mañana. Gracias aun así.
"Eco, cuando arrivo a casa, necesito un premio...capuccino". Que digo que Capuccino o una buena cerveza fría (una o las que toquen). A descansar y a pasarlo bien este finde. Nos vemos en los bares...
El lunes 22 Nov, histórico ya, Gustavo Poyet le contó a todo el mundo de manera pública y sin ataduras (como le gusta a Gustavo...y a nosotros) que los políticos se metieron en el Real Zaragoza. En concreto, el Gob. de Aragón con Marcelino Iglesias a la cabeza y Carlos Escó de mano derecha, le dijo a Agapito Iglesias que saltara a la palestra. No le dejaron comprar el R.Zaragoa, estaba todo pactado ya. El Gob. de entonces había llegado a un acuerdo y así tenía que ser. Casi nada...
El miércoles se pasó por los estudios, Jose Luis Abós, entrenador del Cai. Es difícil ser profeta en tu tierra y Jose Luis lo es. Le costó un montón, tuvo que demostrarlo por todo el panorama nacional y ahora le ha llegado la oportunidad que se merece personalmente porque es muy buena gente y profesionalmente porque está demostrando que es un señor técnico. Ascendió al Cai el año pasado de la LEB y vino a contarnos cómo le va la vida estos dos primeros meses de ACB.
Ayer jueves fue un programa de excepción. Empezamos a calentar el partido de mañana que disputan R.Zaragoza y Villarreal a partir de las 18.00 y nos fuímos hasta la localidad valenciana de Vila-Real. Nos atendió un viejo amigo, otro más que se tuvo que ir para triunfar: Rubén Gracia Calmache "Cani".
Y por último, para el balonmano, con motivo del enfrentamiento entre el equipo de Mariano Ortega y el Valladolid del miércoles charlamos con el gran Juan Carlos Pastor. Técnico del conjunto vallisoletano, uno de los mejores 4 equipos de la liga ASOBAL, uno de los mejores de Europa y exseleccionador español. Con él nos proclamamos campeones del mundo en el 2005 en Túnez. Es un clásico de esta casa y nos hace ilusión llamarle todos los años a pesar de los problemas técnicos que tuvimos y de que llegasen a Valladolid a las 4 de la mañana. Gracias aun así.
"Eco, cuando arrivo a casa, necesito un premio...capuccino". Que digo que Capuccino o una buena cerveza fría (una o las que toquen). A descansar y a pasarlo bien este finde. Nos vemos en los bares...
jueves, 25 de noviembre de 2010
Pos eso
¿Hay algún verbo de la primera conjugación que sea "NO pasar"? "del verbo no pasar..." Estoy seguro, y no es broma, que este buen conserje harto de que todo el mundo no le hiciera ni puñetero caso, optó por esta aclaración.
De cualquiera de las maneras, no acabo de entender lo de SÁLIDA...porque tanto para una puerta de emergencia como para una mujer ninfómana o que esté pensando continuamente en sexo, el término es el mismo. Se acentúa en la i y no lleva tilde.
De cualquiera de las maneras, no acabo de entender lo de SÁLIDA...porque tanto para una puerta de emergencia como para una mujer ninfómana o que esté pensando continuamente en sexo, el término es el mismo. Se acentúa en la i y no lleva tilde.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Iglesia frente al espejo
LEO:
"La cabaña con techo de uralita está en mitad del parque, junto a unos columpios y un tramo del anillo ciclista de Madrid. Cualquier paseante no avisado creerá que es una caseta para guardar herramientas de jardinería, pero en realidad es la parroquia Madre del Buen Pastor, en cuyo interior, en las misas de los domingos y fiestas de guardar, se meten 150 feligreses como sardinas en lata. A causa de su pequeña capacidad esos días se celebran hasta seis eucaristías. Está situada en San Fermín, al sur de la capital. Un barrio de aluvión donde llegaron hace décadas inmigrantes españoles (sobre todo extremeños y andaluces) que formaron la colonia; después, extranjeros con papeles, y hoy, indocumentados que se hacinan en pisos patera, en especial suramericanos y gitanos que llegan expulsados de otros países. La Caja Mágica y el tramo 1 del Parque Lineal del Manzanares han contribuido a poner a San Fermín en el mapa, pero no lo han rescatado de su depresión. «En los últimos años se ha incrementado el paro, el fracaso escolar y la delincuencia juvenil. La situación es angustiosa», reconoce Carlos Mario Toro, el párroco.
El padre Carlos inicia su ruta vespertina departiendo con estas señoras. «Algunas están viudas y solas; sus hijos se marcharon del barrio hace tiempo. Aquí se entretienen haciendo algo útil para ellas y para los más desfavorecidos, porque parte de los cuadros y las cestas que elaboran los ponen a la venta en un rastrillo». A las seis de la tarde dejan libre el saloncito y llegan Menchu y Yolanda, voluntarias de Cáritas, para ocuparse de personas que recurren al auxilio como último salvavidas. Unos veinticinco por semana. «Los miércoles se pide la documentación (certificado de empadronamiento, DNI, libro de familia...) para evitar la picaresca, ya que hay parejas que acuden por separado para obtener doble ración», comentan. «Les damos un vale que pueden canjear al día siguiente por un paquete de comida. También, en ocasiones, proporcionamos ropa, libros, gafas... o contribuimos al pago de los recibos del agua o la luz. La mayoría son inmigrantes, pero también hay españoles que no pueden ocultar su vergüenza. En ocasiones se echan a llorar y los citamos en otro momento y lugar. Nos cuentan auténticos dramas». Menchu tuvo que alojar en su casa a tres niños durante unos días; el padre pegaba a la madre, que terminó denunciándolo. No se trata solo de entregar bienes materiales, sino de charlar. De preocuparse. El párroco y los voluntarios se cruzan todos los días con rostros familiares. Saben si su suerte ha cambiado... a mejor o a peor: basta con observar los grupitos de jóvenes dándole a la litrona a cualquier hora del día para concluir que ésa es su ocupación.
«Las necesidades son tan perentorias que hay que buscar recursos extra», confiesa el padre Carlos. «Hemos puesto en marcha un proyecto de alimentos solidarios con los vecinos: algunos humildes, otros pudientes. Colaboran pequeños empresarios a los que liamos para que, a su vez, involucren a otros y echen una mano en lo que puedan». El periplo continúa en unos locales cercanos a la iglesia donde 130 niños reciben catequesis. Los niños se alborotan con la llegada del cura, que conoce a todos por su nombre; cuando se enteran de que está protagonizando un reportaje, un par de niñas exclaman: «Nosotras también queremos salir en televisión», y se ponen a posar como estrellas de cine. El catequista intenta poner orden. También en esas dependencias se almacenan los comestibles (paquetes de arroz, pasta, conservas, leche...) para los pobres. No pueden ser productos perecederos."
Frente a los escándalos de pederastia que aterrorizan a todo el mundo hay gente que todavia ayuda a los demás de manera desinteresada.
Para alguien como un servidor que ve como a su alrededor la gente creyente es más féliz, esto también me pone contento. La fe y yo no hemos sido grandes compañeros de viaje nunca. Esto sin embargo me hace feliz. Cuando veo tanto colegio cardenalicio, tanto boato, tanta "santidad" y tanta ceremonia con incienso pienso que Dios estará mucho más contento, seguro, acompañando al padre Carlos que en las homilías de Rouco Varela.
No reble Don Carlos...
"La cabaña con techo de uralita está en mitad del parque, junto a unos columpios y un tramo del anillo ciclista de Madrid. Cualquier paseante no avisado creerá que es una caseta para guardar herramientas de jardinería, pero en realidad es la parroquia Madre del Buen Pastor, en cuyo interior, en las misas de los domingos y fiestas de guardar, se meten 150 feligreses como sardinas en lata. A causa de su pequeña capacidad esos días se celebran hasta seis eucaristías. Está situada en San Fermín, al sur de la capital. Un barrio de aluvión donde llegaron hace décadas inmigrantes españoles (sobre todo extremeños y andaluces) que formaron la colonia; después, extranjeros con papeles, y hoy, indocumentados que se hacinan en pisos patera, en especial suramericanos y gitanos que llegan expulsados de otros países. La Caja Mágica y el tramo 1 del Parque Lineal del Manzanares han contribuido a poner a San Fermín en el mapa, pero no lo han rescatado de su depresión. «En los últimos años se ha incrementado el paro, el fracaso escolar y la delincuencia juvenil. La situación es angustiosa», reconoce Carlos Mario Toro, el párroco.
El padre Carlos inicia su ruta vespertina departiendo con estas señoras. «Algunas están viudas y solas; sus hijos se marcharon del barrio hace tiempo. Aquí se entretienen haciendo algo útil para ellas y para los más desfavorecidos, porque parte de los cuadros y las cestas que elaboran los ponen a la venta en un rastrillo». A las seis de la tarde dejan libre el saloncito y llegan Menchu y Yolanda, voluntarias de Cáritas, para ocuparse de personas que recurren al auxilio como último salvavidas. Unos veinticinco por semana. «Los miércoles se pide la documentación (certificado de empadronamiento, DNI, libro de familia...) para evitar la picaresca, ya que hay parejas que acuden por separado para obtener doble ración», comentan. «Les damos un vale que pueden canjear al día siguiente por un paquete de comida. También, en ocasiones, proporcionamos ropa, libros, gafas... o contribuimos al pago de los recibos del agua o la luz. La mayoría son inmigrantes, pero también hay españoles que no pueden ocultar su vergüenza. En ocasiones se echan a llorar y los citamos en otro momento y lugar. Nos cuentan auténticos dramas». Menchu tuvo que alojar en su casa a tres niños durante unos días; el padre pegaba a la madre, que terminó denunciándolo. No se trata solo de entregar bienes materiales, sino de charlar. De preocuparse. El párroco y los voluntarios se cruzan todos los días con rostros familiares. Saben si su suerte ha cambiado... a mejor o a peor: basta con observar los grupitos de jóvenes dándole a la litrona a cualquier hora del día para concluir que ésa es su ocupación.
«Las necesidades son tan perentorias que hay que buscar recursos extra», confiesa el padre Carlos. «Hemos puesto en marcha un proyecto de alimentos solidarios con los vecinos: algunos humildes, otros pudientes. Colaboran pequeños empresarios a los que liamos para que, a su vez, involucren a otros y echen una mano en lo que puedan». El periplo continúa en unos locales cercanos a la iglesia donde 130 niños reciben catequesis. Los niños se alborotan con la llegada del cura, que conoce a todos por su nombre; cuando se enteran de que está protagonizando un reportaje, un par de niñas exclaman: «Nosotras también queremos salir en televisión», y se ponen a posar como estrellas de cine. El catequista intenta poner orden. También en esas dependencias se almacenan los comestibles (paquetes de arroz, pasta, conservas, leche...) para los pobres. No pueden ser productos perecederos."
Frente a los escándalos de pederastia que aterrorizan a todo el mundo hay gente que todavia ayuda a los demás de manera desinteresada.
Para alguien como un servidor que ve como a su alrededor la gente creyente es más féliz, esto también me pone contento. La fe y yo no hemos sido grandes compañeros de viaje nunca. Esto sin embargo me hace feliz. Cuando veo tanto colegio cardenalicio, tanto boato, tanta "santidad" y tanta ceremonia con incienso pienso que Dios estará mucho más contento, seguro, acompañando al padre Carlos que en las homilías de Rouco Varela.
No reble Don Carlos...
martes, 23 de noviembre de 2010
Stop a las feas en SLQH
Todos conocemos el magnífico programa que los chicos de la Sexta hacen a las 15.30. El caso es que una de las reporteras del programa, Paula Prendes, declaró al Faro de Vigo la semana pasada que:
"No voy a ser cínica, me gusta ser clara y te diré que una chica fea no tiene ninguna oportunidad de estar en un programa como este, así de cruel es el mundo de la televisión".
Es una pena porque un servidor siempre ha seguido ese programa precisamente por todo lo contrario: por saber reírse de los esteriotipos de la sociedad. Y ahí la belleza importa bien poco. Solo el talento. ¿Y las presentadoras qué Fran? Las presentadoras del programa tienen que tener algún talento además de estar buenas, jacas, tremebundas, güenisisimas o como lo queráis llamar. Para ver tetas, culos, y carne en general siempre le quedará el porno a un adolescente... No es cuestión de ser cínico, sino de no ser relativista, es decir, de no tomar una parte por el todo.
No sé porqué me da que hay compañeros suyos que no deben de pensar lo mismo. Por momentos como éste, algunos vemos el programa:
pd: Totalmente de acuerdo con la última parte de la delaración,"así de cruel es la tv"...así de cruel, así de mala, de vacía, de repelente, de inculta, de frívola...
"No voy a ser cínica, me gusta ser clara y te diré que una chica fea no tiene ninguna oportunidad de estar en un programa como este, así de cruel es el mundo de la televisión".
Es una pena porque un servidor siempre ha seguido ese programa precisamente por todo lo contrario: por saber reírse de los esteriotipos de la sociedad. Y ahí la belleza importa bien poco. Solo el talento. ¿Y las presentadoras qué Fran? Las presentadoras del programa tienen que tener algún talento además de estar buenas, jacas, tremebundas, güenisisimas o como lo queráis llamar. Para ver tetas, culos, y carne en general siempre le quedará el porno a un adolescente... No es cuestión de ser cínico, sino de no ser relativista, es decir, de no tomar una parte por el todo.
No sé porqué me da que hay compañeros suyos que no deben de pensar lo mismo. Por momentos como éste, algunos vemos el programa:
pd: Totalmente de acuerdo con la última parte de la delaración,"así de cruel es la tv"...así de cruel, así de mala, de vacía, de repelente, de inculta, de frívola...
lunes, 22 de noviembre de 2010
Grandioso
No tengo palabras...
Me sigo orinando de la risa
pd: Hoy Gustavo Poyet en el programa. ¡No os lo perdáis, por favor!
Me sigo orinando de la risa
pd: Hoy Gustavo Poyet en el programa. ¡No os lo perdáis, por favor!
domingo, 21 de noviembre de 2010
20-N
Ayer fue un día importante y grandioso. Al 20 de Noviembre hay que darle la importancia que se merece. Ayer fue el Día Universal del Niño, del niño y de todos y cada uno de sus derechos que se ven vulnerados en tantos y tantos lugares...
Desde hace muuuuuchos años, cuando leo los périódicos, sus viñetas, como ya os conté, son mi primer centro de atención, y si éstas columnas gráficas me gustan mucho las recorto y las pego en un cuaderno de tapa dura de esos de toda la vida, de los de cuadros de 4mm. Se puede decir que colecciono viñetas de periódicos. El caso se que ayer Oroz hizo ésta en el Diario de Navarra.
A pasar buen domingo. Me voy de viaje...
PD: feliz cumpleaños papá
Desde hace muuuuuchos años, cuando leo los périódicos, sus viñetas, como ya os conté, son mi primer centro de atención, y si éstas columnas gráficas me gustan mucho las recorto y las pego en un cuaderno de tapa dura de esos de toda la vida, de los de cuadros de 4mm. Se puede decir que colecciono viñetas de periódicos. El caso se que ayer Oroz hizo ésta en el Diario de Navarra.
A pasar buen domingo. Me voy de viaje...
PD: feliz cumpleaños papá
sábado, 20 de noviembre de 2010
Esnaider y Mariano Ortega
El pasado martes comenzamos Juego Límpio de una manera casi insuperable. Sonaban las señales horarias y un servidor tenía la fortuna de saludar a Juan Eduardo Esnaider, ídolo del zaragocismo y segundo mister del Getafe en la actualidad, ayudando a Michel en esa tarea. Juan nos abrió la puerta de su casa como es él. Cabal, cercano, gracioso, humilde pero muy orgulloso de lo que hace y sobre todo de lo que hizo en Zaragoza. Me confesó que "tarde o temprano quiero entrenar al Zaragoza...pero no ahora. Están unos amigos".
EL hombre que logró el primer gol de la final de París y que jugó en "equipines" como Real Madrid, Atlético de Madrid, River Plate o Juventus dejó bien claro una cosa: ama Zaragoza tanto o más que Zaragoza le quiere a él.
Además Mariano Ortega, entrenador del Cai y Campeón del Mundo de aquella generación del ´05, pasó el jueves por el balonmano. Estuvo seco porque, barrunto, no le han gustado algunas críticas que le han hecho desde ciertos lugares. Yo hacia él solo tengo buenas palabras: siempre educado, diligente, realista y amable. Y encima me dicen que es buena persona. Ya le dije que es mi Guardiola particular de este Cai Balonmano. Ánimo y suerte.
PD: Honor especial a mi debilidad en el programa: la tertulia de los Mosqueteros. Ayer Chavi, Jesús y Toño me hicieron sentirme un oyente más. Después de llevar unos días de culo, y perdón, llegaron con sus ruidos y sus voces a las 15.30, me relajé, me dejé llevar y me acabaron sacando todas las carcajadas casi casi de la semana. Gracias amigos.
PD 2: Ya lo saben, pero todas las GRACIAS personales (como zaragocista) y profesionales (por ir siempre de cara y por sus facilidades hacia este humilde servidor) con Gay Y Nayim. Se fueron como los grandes, sin hacer ruido. Y con el paso del tiempo nos daremos cuenta del bien que le hicieron a un club putrefacto por dentro...Suerte para Javier Aguirre.
PD 3: El lunes Gustavo Poyet en el programa. Si dice lo que me contó el jueves, los políticos (Gobierno de Aragón) se pueden preocupar. Me dijo que va hablar alto y claro. Está harto...como todos Gustavo -le contesté-.
A pasar buen finde
EL hombre que logró el primer gol de la final de París y que jugó en "equipines" como Real Madrid, Atlético de Madrid, River Plate o Juventus dejó bien claro una cosa: ama Zaragoza tanto o más que Zaragoza le quiere a él.
Además Mariano Ortega, entrenador del Cai y Campeón del Mundo de aquella generación del ´05, pasó el jueves por el balonmano. Estuvo seco porque, barrunto, no le han gustado algunas críticas que le han hecho desde ciertos lugares. Yo hacia él solo tengo buenas palabras: siempre educado, diligente, realista y amable. Y encima me dicen que es buena persona. Ya le dije que es mi Guardiola particular de este Cai Balonmano. Ánimo y suerte.
PD: Honor especial a mi debilidad en el programa: la tertulia de los Mosqueteros. Ayer Chavi, Jesús y Toño me hicieron sentirme un oyente más. Después de llevar unos días de culo, y perdón, llegaron con sus ruidos y sus voces a las 15.30, me relajé, me dejé llevar y me acabaron sacando todas las carcajadas casi casi de la semana. Gracias amigos.
PD 2: Ya lo saben, pero todas las GRACIAS personales (como zaragocista) y profesionales (por ir siempre de cara y por sus facilidades hacia este humilde servidor) con Gay Y Nayim. Se fueron como los grandes, sin hacer ruido. Y con el paso del tiempo nos daremos cuenta del bien que le hicieron a un club putrefacto por dentro...Suerte para Javier Aguirre.
PD 3: El lunes Gustavo Poyet en el programa. Si dice lo que me contó el jueves, los políticos (Gobierno de Aragón) se pueden preocupar. Me dijo que va hablar alto y claro. Está harto...como todos Gustavo -le contesté-.
A pasar buen finde
viernes, 19 de noviembre de 2010
Conversaciones con Harpo "el mudo " Marx
Se van a reeditar las memorias de uno de los hermanos Marx, en concreto de Adolph, conocido mundialmente como Harpo. Harpo es el mudo de los Marx, el de los rizos y la trompetilla de circo. Harpo era este:
Visto ya ¿no?. El caso es que cualquiera de las peripecias de los hermanos Marx valdría para escribir una película pero leerlo en sus memorias debe de ser increíble. La duda es si creertelas...o no, como dirían ellos.
Están sacando estos últimos viernes a mitad de tarde en la TCM del Digital + un serial de los Marx con sus grandes éxitos y la verdad es que me las estoy tragando todas, otra vez: Sopa de Ganso, Un día en las Carreras, Una Noche en la Ópera, Una Tarde en el Circo...
AQUÍ van algunos extractos:
"He tocado el piano en una casa de putas. He sacado papeles secretos de Rusia clandestinamente. He enseñado a toda una pandilla de gánsteres a jugar al pincha-pellizca [...]. Me he sentado en el suelo con Greta Garbo, he cabalgado con el príncipe de Gales, he jugado al pimpón con George Gershwin. George Bernard Shaw me ha pedido consejo...".
"Si hay algo característico en mí, es la única cosa que el público no conoce: mi voz. Todavía hablo con el acento de la calle 93 Este de Nueva York [...] Si habéis visto alguna vez una película de los hermanos Marx, ya sabéis cuál es la diferencia entre él y yo. Cuando persigue a una chica por toda la pantalla es Él. Cuando se sienta a tocar el arpa, soy Yo".
"A mis 13 años, descubrí que algunas tiendas del vecindario estaban pagando un penique por gato. No recuerdo por qué. Me convertí en empresario. Groucho y yo estrenamos en el sótano el popular sketch del tío Al, Quo Vadis patas arriba. Precio de admisión: un gato. Fue mi primera actuación pública. Ingresamos siete gatos en taquilla, pero obtuvimos unas ganancias netas de solo cuatro centavos. Tres gatos se escaparon. Bueno, así es el negocio del espectáculo".
"Corrí al escenario y empujé a Chico fuera del taburete del piano y empecé The holy city, en la variación de marcha rápida. Groucho me sacó de allí de otro empujón. Chico sacó a Groucho. Yo empujé a Chico. A lo largo de toda la absurda ronda, el piano siguió sonando y Groucho siguió cantando La donna è mobile en un italiano con doble sentido. El teatro se vino abajo".
Larga vida a los mejores cómicos de la historia...aunque estén muertos.
Visto ya ¿no?. El caso es que cualquiera de las peripecias de los hermanos Marx valdría para escribir una película pero leerlo en sus memorias debe de ser increíble. La duda es si creertelas...o no, como dirían ellos.
Están sacando estos últimos viernes a mitad de tarde en la TCM del Digital + un serial de los Marx con sus grandes éxitos y la verdad es que me las estoy tragando todas, otra vez: Sopa de Ganso, Un día en las Carreras, Una Noche en la Ópera, Una Tarde en el Circo...
AQUÍ van algunos extractos:
"He tocado el piano en una casa de putas. He sacado papeles secretos de Rusia clandestinamente. He enseñado a toda una pandilla de gánsteres a jugar al pincha-pellizca [...]. Me he sentado en el suelo con Greta Garbo, he cabalgado con el príncipe de Gales, he jugado al pimpón con George Gershwin. George Bernard Shaw me ha pedido consejo...".
"Si hay algo característico en mí, es la única cosa que el público no conoce: mi voz. Todavía hablo con el acento de la calle 93 Este de Nueva York [...] Si habéis visto alguna vez una película de los hermanos Marx, ya sabéis cuál es la diferencia entre él y yo. Cuando persigue a una chica por toda la pantalla es Él. Cuando se sienta a tocar el arpa, soy Yo".
"A mis 13 años, descubrí que algunas tiendas del vecindario estaban pagando un penique por gato. No recuerdo por qué. Me convertí en empresario. Groucho y yo estrenamos en el sótano el popular sketch del tío Al, Quo Vadis patas arriba. Precio de admisión: un gato. Fue mi primera actuación pública. Ingresamos siete gatos en taquilla, pero obtuvimos unas ganancias netas de solo cuatro centavos. Tres gatos se escaparon. Bueno, así es el negocio del espectáculo".
"Corrí al escenario y empujé a Chico fuera del taburete del piano y empecé The holy city, en la variación de marcha rápida. Groucho me sacó de allí de otro empujón. Chico sacó a Groucho. Yo empujé a Chico. A lo largo de toda la absurda ronda, el piano siguió sonando y Groucho siguió cantando La donna è mobile en un italiano con doble sentido. El teatro se vino abajo".
Larga vida a los mejores cómicos de la historia...aunque estén muertos.
jueves, 18 de noviembre de 2010
Record Guiness
Esto es que va un chaval con cara de espabilao y hace esto...
7 segundos después, manda a la mierda todos los años e intentonas de todos aquellos que durante un montón de tiempo intentamos resolverlo con algo de dignidad.
Me cago en Rubik...
pd: Seguro que a ese chaval le gano a... a... aaaa...a la mierda. Vaya crack el tío. Me voy a tomar un café. Buenos días por cierto.
7 segundos después, manda a la mierda todos los años e intentonas de todos aquellos que durante un montón de tiempo intentamos resolverlo con algo de dignidad.
Me cago en Rubik...
pd: Seguro que a ese chaval le gano a... a... aaaa...a la mierda. Vaya crack el tío. Me voy a tomar un café. Buenos días por cierto.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
El bueno de Cuttlas
Me encanta el humorista gráfico. Su trabajo, su forma de entender la vida, la sociedad y como con solo una imagen es capaz de extraer todo el jugo de un debate político, social, deportivo o de lo que sea. Lleva la expresión de una imagen vale más que mil palabras al límite. Soy y seré un eterno adorador de Mingote, de Forges , de Ricardo y por supuesto de Oroz. Todos ellos mejores que muchos de los columnistas que escriben en sus periódicos. Es más, son columnistas, solo que haciendo "garabatos".
Todavía recuerdo cuando apareció el 20Minutos, el primer periódico gratuito en España. Un periódico que no servía para enterarte de casi nada , como suele ocurrir con casi todos los gratuítos, no porque los que trabajen sean malos profesionales sino por "el espíritu" del periódico en sí, pero con el cual descubrí un columnista gráfico que he de decir que por simple, me hacía (y me sigue haciendo) mucha gracia. Se llama la viñeta "El bueno de Cuttlas"
Humor gráfico para tiempos de cabreo en las letras.
Os recomiendo que os enganchéis a estos columnistas nunca y no entiendo porqué bien valorados.
Buen día queridos
Todavía recuerdo cuando apareció el 20Minutos, el primer periódico gratuito en España. Un periódico que no servía para enterarte de casi nada , como suele ocurrir con casi todos los gratuítos, no porque los que trabajen sean malos profesionales sino por "el espíritu" del periódico en sí, pero con el cual descubrí un columnista gráfico que he de decir que por simple, me hacía (y me sigue haciendo) mucha gracia. Se llama la viñeta "El bueno de Cuttlas"
Humor gráfico para tiempos de cabreo en las letras.
Os recomiendo que os enganchéis a estos columnistas nunca y no entiendo porqué bien valorados.
Buen día queridos
martes, 16 de noviembre de 2010
Infiltrados
Ayer lunes, un amigo me dijo absolutamente emocionado que la noche de antes había visto una película acojonante. Yo tambien la estuve viendo - le dije-. La pusieron en TVE, "Infiltrados". Una película de un tal Martin Scorsese, el reparto es una pléyade de estrellas como solo he visto en las películas de Ocean´s, pero la diferencia, claro está, es bien distinta: Leonardo DiCaprio (Billy Costigan), Matt Damon (Colin Sullivan), Jack Nicholson (Frank Costello), Mark Wahlberg (sargento Dignam), Martin Sheen (capitán Queenan), Ray Winstone (Sr. French), Vera Farmiga (Madolyn), Alec Baldwin (capitán Ellerby)...Probablemente sea uno de los mejores thrillers de la última década.
La película va una velocidad absolutamente vertiginosa y el guión ayuda a no descansar ni un solo instante (guión inspirado en otra película "juego sucio"). Los actores fluyen por la cinta con mucha más armonía de lo que puedan parecer sus roles de estrellas.
El otro día volví a verla, porque siempre me enamora esta película y porque, después de ver los resúmenes de la jornada de liga, no podía olvidarme del 1-2. Vaya cagada.
"cuando éramos pequeños nos decían que podíamos ser policías o ladrones, pero cuando tienes ante ti una pistola cargada ¿cuál es la diferencia?"
La película va una velocidad absolutamente vertiginosa y el guión ayuda a no descansar ni un solo instante (guión inspirado en otra película "juego sucio"). Los actores fluyen por la cinta con mucha más armonía de lo que puedan parecer sus roles de estrellas.
El otro día volví a verla, porque siempre me enamora esta película y porque, después de ver los resúmenes de la jornada de liga, no podía olvidarme del 1-2. Vaya cagada.
"cuando éramos pequeños nos decían que podíamos ser policías o ladrones, pero cuando tienes ante ti una pistola cargada ¿cuál es la diferencia?"
lunes, 15 de noviembre de 2010
D.E.P Berlanga
El otro día moría a los 89 años un genio del cine español.Hizo películas tan maravillosas como "Bienvenido Mr Marshall", sacando a relucir la España de aquellos años entre analfabeta e infantil como sociedad, bañándola con un barniz de cariño que hacía enternecedoras todas sus películas. A la par crítica y sátira, muy pocos pueden hacer eso en la actualidad. D. Jose Luis lo hacía casi sin querer.
Desde antes de ayer, por aquí abajo, somos un poquito peores, un poco menos genios, un poco menos humanos.
Siempre nos quedarán sus películas pero no él. Y me imagino que ya no será lo mismo...
D.E.P Jose Luis Berlanga
Desde antes de ayer, por aquí abajo, somos un poquito peores, un poco menos genios, un poco menos humanos.
Siempre nos quedarán sus películas pero no él. Y me imagino que ya no será lo mismo...
D.E.P Jose Luis Berlanga
domingo, 14 de noviembre de 2010
Deporte Vs Política
Del título se deduce hacia donde voy. Exacto, al Barça-Madrid del Lunes 29. Que conste que no voy a entrar a valorar si es justo o no que se juegue un lunes el superclásico. Lo más triste de todo es que ese partido se va a jugar el lunes porque los políticos (Generalitat, partidos, instituciones catalanas y hasta el Gobierno de España) lo han decidido. Las presiones que han sufrido los encargados de poner el horario del partido hablan de algo inenarrable.
La razón es que no querían que coincidiera con las elecciones catalanas que se celebran el domingo 28. Hablando en plata : estaban acojonados por la bajísima participación que podían registrar los comicios.
Si pensáis que el tema de seguridad es la razón, que no os engañen. El despliegue del dispositivo policial y de seguridad para cubrir el mismo día unas elecciones al Parlament de Catalunya y un Barça-Madrid es menor que para cubrir, por ejemplo, la visita del Papa el otro día. Y no hubo ningún problema. La razón es otra.
Otra muestra más de lo lamentables, miedosos y mezquinos que son los políticos de nuestro país. Gente tan insegura que inventan patrañas para que nadie les arruine "la fiesta democrática" dicen.
"Son mucho más importantes unas elecciones, la democracia en definitiva, que un partido de fútbol", he escuchado. ¿No se puede ir a votar y al partido el mismo día o que? Toda la vida de Dios se ha hecho eso. Es más, siempre concide una jornada de liga con las Elecciones Generales y no pasa nada.
Solo dos cosas:
1.- Otra vez vuelven a decir los políticos lo que es o no democrático o importante cuando eso lo tenemos que decidir nosotros, los ciudadanos.
2.- Igual de demócrático es votar como no hacerlo. Que no os engañen los aparatos de los partidos y esas ideas que se contagian por los medios de comunicación. Como si queréis votar en blanco. Nadie es peor ciudadano ni un ciudadano de segunda si decide que quiere aprovechar el domingo para ir con la familia, comer con los amigos, salir a hacer deportes...o ver un Barça-Madrid antes que ir al colegio electoral.
Mejor tomárselo con humor.
La razón es que no querían que coincidiera con las elecciones catalanas que se celebran el domingo 28. Hablando en plata : estaban acojonados por la bajísima participación que podían registrar los comicios.
Si pensáis que el tema de seguridad es la razón, que no os engañen. El despliegue del dispositivo policial y de seguridad para cubrir el mismo día unas elecciones al Parlament de Catalunya y un Barça-Madrid es menor que para cubrir, por ejemplo, la visita del Papa el otro día. Y no hubo ningún problema. La razón es otra.
Otra muestra más de lo lamentables, miedosos y mezquinos que son los políticos de nuestro país. Gente tan insegura que inventan patrañas para que nadie les arruine "la fiesta democrática" dicen.
"Son mucho más importantes unas elecciones, la democracia en definitiva, que un partido de fútbol", he escuchado. ¿No se puede ir a votar y al partido el mismo día o que? Toda la vida de Dios se ha hecho eso. Es más, siempre concide una jornada de liga con las Elecciones Generales y no pasa nada.
Solo dos cosas:
1.- Otra vez vuelven a decir los políticos lo que es o no democrático o importante cuando eso lo tenemos que decidir nosotros, los ciudadanos.
2.- Igual de demócrático es votar como no hacerlo. Que no os engañen los aparatos de los partidos y esas ideas que se contagian por los medios de comunicación. Como si queréis votar en blanco. Nadie es peor ciudadano ni un ciudadano de segunda si decide que quiere aprovechar el domingo para ir con la familia, comer con los amigos, salir a hacer deportes...o ver un Barça-Madrid antes que ir al colegio electoral.
Mejor tomárselo con humor.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Nayim, Zaky y Perotti
El pasado martes se pasó por casa Nayim. El segundo entrenador nos deleitó con una grandísima entrevista y con una comida previa al programa digna de poner una grabadora.Hay más fotos por el facebook de deportes que han colgado pero aquí os dejo con estas para que os hagáis una idea. Le dije a Yiyi que fue un placer profesional pero más si cabe personal. Sabe que en esta casa le apreciamos, sin mentiras.
El pasado jueves llamamos también a Egipto, nos cogió Zaky, el mítico jugador del Cai Balonmano Aragón que después de irse de aquí volvió a su país. Nos quedamos con ganas de más. Escuchar a Hussein siempre sabe a poco (si queréis escuchar la entrevista, los amigos de Artilleria Naranja la han colgado en su blog: www.artillerianaranja.blogspot.com)
Y por último, él, Diego, Perotti. Nos sorprendió la entrevista como ese hijo que viene de una manera tardía y sin buscarla y, como suele pasar con esos "tardanos", la disfrutamos más si cabe. Un crack humilde, centrado, con respuestas anómalas para ser un futbolista y encima siendo una delicia cuando le ves con una pelota en los pies. Le va a ir muy bien en el mundo del fútbol, veréis. Le dije que le descubrí el año de segunda, cuando viajé al Pizjuán y el Zaragoza jugaba frente el Sevilla B. Él era un chaval espigado con rizos y con una camiseta tres tallas grande que se pasó el partido haciendo quiebros y quiebros y quiebros...pregunté por él y míralo ahora. Diego también se acordaba.
A disfrutar del finde...
El pasado jueves llamamos también a Egipto, nos cogió Zaky, el mítico jugador del Cai Balonmano Aragón que después de irse de aquí volvió a su país. Nos quedamos con ganas de más. Escuchar a Hussein siempre sabe a poco (si queréis escuchar la entrevista, los amigos de Artilleria Naranja la han colgado en su blog: www.artillerianaranja.blogspot.com)
Y por último, él, Diego, Perotti. Nos sorprendió la entrevista como ese hijo que viene de una manera tardía y sin buscarla y, como suele pasar con esos "tardanos", la disfrutamos más si cabe. Un crack humilde, centrado, con respuestas anómalas para ser un futbolista y encima siendo una delicia cuando le ves con una pelota en los pies. Le va a ir muy bien en el mundo del fútbol, veréis. Le dije que le descubrí el año de segunda, cuando viajé al Pizjuán y el Zaragoza jugaba frente el Sevilla B. Él era un chaval espigado con rizos y con una camiseta tres tallas grande que se pasó el partido haciendo quiebros y quiebros y quiebros...pregunté por él y míralo ahora. Diego también se acordaba.
A disfrutar del finde...
viernes, 12 de noviembre de 2010
Exterminemos los ordenadores portátiles
Leo esta noticia y me quedo helado:
"EL CALOR DEL PORTATIL SOBRE LAS PIERNAS PUEDE DAÑAR EL ESPERMA DEL HOMBRE".
El calor es enemigo de los testículos del hombre. Cualquier elevación de su temperatura interna puede ser perjudicial. Por eso científicos estadounidenses desaconsejan usar el ordenador portátil apoyado sobre las piernas porque su calor aumenta la temperatura de los testículos hasta niveles que pueden resultar peligrosos para la salud reproductiva de los hombres.
Este nuevo estudio, que se ha publicado en la web de la revista Fertility and Sterility, insiste en las conclusiones que ya publicaron en julio científicos del centro de medicina reproductiva Nascentis, de Córdoba (Argentina). El estudio argentino se logró mediante el análisis de muestras de semen. El de ahora, a cargo del urólogo Yelim Sheynkin, de la State University de Nueva York, midió el incremento de temperatura que experimenta el escroto.
La pregunta es ¿Cómo han sacado esta conclusión? Ahora mismo hay un hombre o más con el escroto y sus espermatozoides destrozados, víctimas de los experimentos de estos malvados doctores.
Ahora dadle al play...
Visto esto, el estudio es para pasárselo por el forro de los...sillones.
"EL CALOR DEL PORTATIL SOBRE LAS PIERNAS PUEDE DAÑAR EL ESPERMA DEL HOMBRE".
El calor es enemigo de los testículos del hombre. Cualquier elevación de su temperatura interna puede ser perjudicial. Por eso científicos estadounidenses desaconsejan usar el ordenador portátil apoyado sobre las piernas porque su calor aumenta la temperatura de los testículos hasta niveles que pueden resultar peligrosos para la salud reproductiva de los hombres.
Este nuevo estudio, que se ha publicado en la web de la revista Fertility and Sterility, insiste en las conclusiones que ya publicaron en julio científicos del centro de medicina reproductiva Nascentis, de Córdoba (Argentina). El estudio argentino se logró mediante el análisis de muestras de semen. El de ahora, a cargo del urólogo Yelim Sheynkin, de la State University de Nueva York, midió el incremento de temperatura que experimenta el escroto.
La pregunta es ¿Cómo han sacado esta conclusión? Ahora mismo hay un hombre o más con el escroto y sus espermatozoides destrozados, víctimas de los experimentos de estos malvados doctores.
Ahora dadle al play...
Visto esto, el estudio es para pasárselo por el forro de los...sillones.
jueves, 11 de noviembre de 2010
Dj Mamy Flowers
Aquí os dejo con lo que lo está petando en todas las pistas de baile de EE.UU. No es David Guetta, es mejor. Una abuela de setenta y tantos años DJ, que hace enloquecer a las masas. Se llama Ruth Flowers...
Yo, también flipo en colores con la Flowers. Venga esaa fiessssstaaaa...joder como están los mayores.
Yo, también flipo en colores con la Flowers. Venga esaa fiessssstaaaa...joder como están los mayores.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
La Filosofía no sirve para nada II
Hace unos años llegó a los tribunales un caso que conmocionó a toda la sociedad y se acabó convirtiendo en un caso de laboratorio para casi todas las ciencias. Atentos:
En una revisión a un niño menor de edad pero con una capacidad para decidir (13 años) le diagnostican leucemia, cáncer de sangre. La solución médica para salvar al niño es una tranfusión de sangre. La familia (sus padres) deciden que no, que no hay transfusión. La razón, son Testigos de Jehová y su religión no les permite la transfusión de sangre ni recibir ciertos tratamientos médicos. Si el niño no la recibía moriría. El niño, como sus padres, también era Testigo de Jehová y dijo que tampoco quería la transfusión de sangre. (él es menor así que hay gente que decía que su opinión no contaba).
Los médicos del hospital lo llevan al defensor del menor y el caso acaba en los tribunales. El primero de los tribunales dice que tranfusión, el Supremo dijo que no y le dio la razón a los padres, el Constitucional acabó diciendo que sí.
¿Qué hacer? Derecho a la Libertad o Derecho a la Vida. Los dos derechos más importantes de la CE. Y encima dentro de la libertad un derecho todavía más sagrado, el de la libertad religiosa, que nace de lo más profundo del ser humano, de sus convicciones. En el otro lado de la balanza el primer derecho fundamental y del que nacen todos los demás, el de la vida. Sin él no existe el resto.
Los padres dijeron que no querían transfusión de sangre por su libertad religiosa incluso sabiendo que iban a sacrificar a su hijo. Duro, muy duro. Quizás incomprensible podemos pensar. La locura de las religiones dirá otro. Los padres decidían sobre la vida de su hijo, nada tenía que decir el estado.
O sí, porque el Estado si de algo es garante es del derecho a la vida. Es como ese padre supervisor que hace lo que debe aunque no le guste a sus hijos (los ciudadanos). Si un preso hace huelga de hambre, los funcionarios de prisiones tendrán que dejar relizar su derecho al preso pero una vez que esté a punto de morir, alimentarle y no dejarle fallecer. Por eso el estado a pesar de que los padres y el niño dijeran lo que dijeran debía de retirar a sus padres momentáneamente de tomar esa decisión y salvarle la vida al niño. Luego ya hablaríamos de la vulneración de derechos.
¿Qué hubieramos hecho nosotros?
PD: Para aquellos que creen que la Filosofía no sirve para nada.
En una revisión a un niño menor de edad pero con una capacidad para decidir (13 años) le diagnostican leucemia, cáncer de sangre. La solución médica para salvar al niño es una tranfusión de sangre. La familia (sus padres) deciden que no, que no hay transfusión. La razón, son Testigos de Jehová y su religión no les permite la transfusión de sangre ni recibir ciertos tratamientos médicos. Si el niño no la recibía moriría. El niño, como sus padres, también era Testigo de Jehová y dijo que tampoco quería la transfusión de sangre. (él es menor así que hay gente que decía que su opinión no contaba).
Los médicos del hospital lo llevan al defensor del menor y el caso acaba en los tribunales. El primero de los tribunales dice que tranfusión, el Supremo dijo que no y le dio la razón a los padres, el Constitucional acabó diciendo que sí.
¿Qué hacer? Derecho a la Libertad o Derecho a la Vida. Los dos derechos más importantes de la CE. Y encima dentro de la libertad un derecho todavía más sagrado, el de la libertad religiosa, que nace de lo más profundo del ser humano, de sus convicciones. En el otro lado de la balanza el primer derecho fundamental y del que nacen todos los demás, el de la vida. Sin él no existe el resto.
Los padres dijeron que no querían transfusión de sangre por su libertad religiosa incluso sabiendo que iban a sacrificar a su hijo. Duro, muy duro. Quizás incomprensible podemos pensar. La locura de las religiones dirá otro. Los padres decidían sobre la vida de su hijo, nada tenía que decir el estado.
O sí, porque el Estado si de algo es garante es del derecho a la vida. Es como ese padre supervisor que hace lo que debe aunque no le guste a sus hijos (los ciudadanos). Si un preso hace huelga de hambre, los funcionarios de prisiones tendrán que dejar relizar su derecho al preso pero una vez que esté a punto de morir, alimentarle y no dejarle fallecer. Por eso el estado a pesar de que los padres y el niño dijeran lo que dijeran debía de retirar a sus padres momentáneamente de tomar esa decisión y salvarle la vida al niño. Luego ya hablaríamos de la vulneración de derechos.
¿Qué hubieramos hecho nosotros?
PD: Para aquellos que creen que la Filosofía no sirve para nada.
martes, 9 de noviembre de 2010
La Filosofía no sirve para nada
Esa es una las afirmaciones que siempre he escuchado y que nunca he entendido. Nunca he entendido como se puede decir que algo no sirve para nada (casi todo tiene algún uso) pero menos todavía la Filosofía. Filosofía viene del latín "philosophia" y significa amor a la sabiduría. La Filosofía trata de responder a las grandes preguntas del mundo(¡no solo sirve, sino que es probablemente la ciencia más importante!) y dentro de la misma está La Ética. La ética es una rama de la filosofía que trata del bien y del mal. Lo que está bien y lo que está mal. Y por favor, ¡fuera toda concepción religiosa!. La religión es casi toda ética pero la ética nada tiene que ver con la religión, abarca muchos más aspectos.
¿Y este rollo que me está contando Fran para qué? Bueno, el otro día leía una entrevista que Juan José Millás le hacía en El País a Felipe González, el que fuera Presidente del Gobierno de España desde 1982 a 1996. Los años de González dejaron cosas buenas (en aquellos años se hicieron casi todas las leyes importantes de los trabajadores, El Estatuto de los Trabajadores, por ejemplo.) y también malas, muy malas. La más flagrante de todas fue el caso de los GAL.
Para los más jóvenes, los GAL fueron un Grupo Antiterrorista de Liberación. Se montó desde el aparato del Estado y todo consistía en una cosa: Se había intentado acabar con ETA por el estado de derecho y no se había conseguido, solución, formar grupos de policías o mercenarios que utilizasen los mismos argumentos que los terroristas para acabar con ellos.
La clave viene ahora, González con el buen regusto que da la distancia del tiempo que hace que ya no es gobernante (y queriendo confesar una cosa que lleva muchos años queriéndolo hacer:que era Mister X) realiza una reflexión que se zambulle de lleno en un problemón de la Ética:
"TUVE QUE DECIDIR SI VOLABA A LA CÚPULA DE ETA. DIJE NO. Y NO SÉ SI HICE LO CORRECTO".
Ahora durante un minuto reflexiona sobre qué hubieramos hecho tú, yo y el de al lado. Probablemente las vísceras te llevan a pensar: "pues claro, hay que acabar con esos hijos de puta". La duda surge ahora, porque si acabas con un terrorista utilizando sus mismos métodos, tú también te conviertes en un asesino. ¿Éticamente es correcto?
Si por el contrario crees que no. Y que "no se puede hacer lo mismo que hacen ellos", la duda es ¿se habrían salvado muchas vidas y tomando esa decisión no?.
Por eso la ética y la filosofía nunca pasarán de moda, porque el hombre está permanentemente decidiendo hacer lo qeu está bien o lo que está mal. Hacer lo que se debe de hacer (Kant, un hombre con la moral tan recta que ni todo el dinero del mundo hubiera sido capaz de corromperlo).
Otro día pondré otro ejemplo claro, que vi en varías clases en la universidad, sobre lo delgada que es esta línea.
PD: Sí, dentro de unos años tengo pensado estudiar la carrera de Filosofía (otra más). Y ahora llamadme puto friki de mierda.
¿Qué pensábais que solo vengo aquí para escribir chorradas y contar mis mierdas?
¿Y este rollo que me está contando Fran para qué? Bueno, el otro día leía una entrevista que Juan José Millás le hacía en El País a Felipe González, el que fuera Presidente del Gobierno de España desde 1982 a 1996. Los años de González dejaron cosas buenas (en aquellos años se hicieron casi todas las leyes importantes de los trabajadores, El Estatuto de los Trabajadores, por ejemplo.) y también malas, muy malas. La más flagrante de todas fue el caso de los GAL.
Para los más jóvenes, los GAL fueron un Grupo Antiterrorista de Liberación. Se montó desde el aparato del Estado y todo consistía en una cosa: Se había intentado acabar con ETA por el estado de derecho y no se había conseguido, solución, formar grupos de policías o mercenarios que utilizasen los mismos argumentos que los terroristas para acabar con ellos.
La clave viene ahora, González con el buen regusto que da la distancia del tiempo que hace que ya no es gobernante (y queriendo confesar una cosa que lleva muchos años queriéndolo hacer:que era Mister X) realiza una reflexión que se zambulle de lleno en un problemón de la Ética:
"TUVE QUE DECIDIR SI VOLABA A LA CÚPULA DE ETA. DIJE NO. Y NO SÉ SI HICE LO CORRECTO".
Ahora durante un minuto reflexiona sobre qué hubieramos hecho tú, yo y el de al lado. Probablemente las vísceras te llevan a pensar: "pues claro, hay que acabar con esos hijos de puta". La duda surge ahora, porque si acabas con un terrorista utilizando sus mismos métodos, tú también te conviertes en un asesino. ¿Éticamente es correcto?
Si por el contrario crees que no. Y que "no se puede hacer lo mismo que hacen ellos", la duda es ¿se habrían salvado muchas vidas y tomando esa decisión no?.
Por eso la ética y la filosofía nunca pasarán de moda, porque el hombre está permanentemente decidiendo hacer lo qeu está bien o lo que está mal. Hacer lo que se debe de hacer (Kant, un hombre con la moral tan recta que ni todo el dinero del mundo hubiera sido capaz de corromperlo).
Otro día pondré otro ejemplo claro, que vi en varías clases en la universidad, sobre lo delgada que es esta línea.
PD: Sí, dentro de unos años tengo pensado estudiar la carrera de Filosofía (otra más). Y ahora llamadme puto friki de mierda.
¿Qué pensábais que solo vengo aquí para escribir chorradas y contar mis mierdas?
lunes, 8 de noviembre de 2010
The Rolling Stones
Todos sabéis mi amor a esta banda. Para mí, la más grande de la historia. Sí, también más que The Beatles. Sus influencias son tan enormes que me costaría una vida escribirlas y a vosotros un suplicio leerlas.
Mick Jagger, Keith Richards, Ron Wood y Charlie Watts (nombres que hay que saberse como el Padrenuestro, de carrerilla) no son ninguno un ejemplo de conducta, ni de respeto , ni de saber hacer, ni de ejemplo para los niños. Lo que ocurre es que para los que Walt Disney nos parece una mierda sacada de cualquier casino de Las Vegas, que narcotiza las cabezas de los niños llegando a agilipollarlos hasta tal punto que piensan que en las guerras se utilizan "chuches" en vez de balas, el ejemplo siempre han sido antihéroes como estos.
Gente que en un mundo lleno de frivolidad, de puritanismo barato Tea Party, de aparenteo y pijerío por parecer en vez de por ser algo (ya no digo que tengas que ser Ghandi, pero ser algo), han hecho las cosas a su manera. Señor Richards, tiene que ir por el carril de la derecha... y los Stones iban por el de la izquierda.
Hace poco su guitarrista, compositor, y hombre fetiche (para un servidor) ha escrito sus memorias. Life se llaman las hojas en las que Keith Richards ha contado sus problemas con las drogas, su problemas con el alcohol, sus problemas con la policía, sus problemas con el gobierno británico, sus problemas con algunas mujeres y también sus problemas con Mick Jagger, vocalista, compositor y lider del grupo.
"Apreciaba a Mike, pero no he pasado por su camerino en más de 20 años", asegura el guitarrista, que a veces echaba de menos a su amigo. También afirma que Jagger tiene un "pito pequeño", en referencia a su órgano sexual, según le reveló Faithfull. Con ella, confiesa, tuvo una pequeña relación mientras la cantante era la novia de Jagger.
Otro momento glorioso de su vida fue cuando le detuvieron en Londres después de haber consumido ácidos: "Llamaron a la puerta y miré por la ventana. Vi que estaba lleno de enanos, todos con los mismos trajes. Resulta que eran agentes pero yo no me di cuenta. Parecían personas pequeñas vestidas de azul oscuro y con cascos brillantes. Les dije que entraran, que hacía frío fuera". La noche terminó en comisaría.
Pues bien, la revista Slate ha publicado una supuesta carta en la que Jagger responde a K.R. Lo he leído en la RS. Aquí algún extracto:
"Yo estoy, leo aquí [en Life], pobremente dotado. […] Tampoco canto bien. No soy educado con nuestros empleados. De hecho, soy conocido por decir: 'Oh, cállate Keith', en las reuniones del grupo. No aprecio la autenticidad de la música o la importancia de lo que hacemos. […] Soy insoportable. […]". Mick Jagger se refiere aquí a los estractos que ha leído en Life. "Mis defectos están por todo el libro y culminan en 20 páginas de divagación, lanzando improperios hasta casi el final. […] No me importa. Todo esto proviene de un tipo que casi llega a los 70, y para él los gays aún son 'maricones y las mujeres 'putas".
"Keith no tiene rival"
"Lo subestimamos, de alguna manera, como él dice. […] Fue él el que me dio canciones para ponerle letras. Escribió una docena de éxitos en cinco años. […] Como compositor de rock puro (no folk o pop), creo que es único. No tiene rival en profundidad y en crecimiento. […] Sin él, ¿yo qué hubiera sido? ¿Un don nadie?"
"Keith ha sido arrestado con un tarro lleno de heroína y una bolsa llena de otras drogas y parafernalia. Y le han acusado de tráfico de drogas. Era su maleta para un fin de semana en Toronto. Es difícil dar un concierto con un guitarrista catatónico, pero más aún cuando está en la cárcel durante diez días".
“Vayamos un disco más para atrás, a Sticky fingers, en el que yo hice Brown sugar, Mick Taylor compuso Sway […] Keith y yo hicimos el resto, como Wild horses, pero, al final, él no escribió las buenas canciones que había ahí. En Exile on main street no hay canciones buenas. Sólo son decentes".
"Start me up era una canción muy antigua que rescatamos […], resultó ser nuestro último verdadero éxito. Me pasé gran parte de los 80 tratando de iniciar una nueva carrera, pero no salió... ¿Te puedes imaginar lo que es ir de gira con un alcohólico, un yonqui y un adicto al crack?”.
“Comparas Sympathy for devil con Heartbreaker. Sobre la primera Godard hizo una película. La segunda es un película para televisión... Keith Richards no ha compuesto una canción relevante de rock and roll en casi 35 años”.
Dan efectivamente para un libro o para cuatro o cinco. Pero hay una cosa innegable, su talento. Y otra más, pero esta es solo opinión mía, si te lees con cuidado la biografía y observas el contexto, su relación no es tan tormentosa como nos lo quieren vender. ¿Quién no le ha dicho alguna vez a un amigo que se está volviendo loco o gilipollas?
Eso es lo que hacen los RS...pero a su manera, como diría Sinatra.
Mick Jagger, Keith Richards, Ron Wood y Charlie Watts (nombres que hay que saberse como el Padrenuestro, de carrerilla) no son ninguno un ejemplo de conducta, ni de respeto , ni de saber hacer, ni de ejemplo para los niños. Lo que ocurre es que para los que Walt Disney nos parece una mierda sacada de cualquier casino de Las Vegas, que narcotiza las cabezas de los niños llegando a agilipollarlos hasta tal punto que piensan que en las guerras se utilizan "chuches" en vez de balas, el ejemplo siempre han sido antihéroes como estos.
Gente que en un mundo lleno de frivolidad, de puritanismo barato Tea Party, de aparenteo y pijerío por parecer en vez de por ser algo (ya no digo que tengas que ser Ghandi, pero ser algo), han hecho las cosas a su manera. Señor Richards, tiene que ir por el carril de la derecha... y los Stones iban por el de la izquierda.
Hace poco su guitarrista, compositor, y hombre fetiche (para un servidor) ha escrito sus memorias. Life se llaman las hojas en las que Keith Richards ha contado sus problemas con las drogas, su problemas con el alcohol, sus problemas con la policía, sus problemas con el gobierno británico, sus problemas con algunas mujeres y también sus problemas con Mick Jagger, vocalista, compositor y lider del grupo.
"Apreciaba a Mike, pero no he pasado por su camerino en más de 20 años", asegura el guitarrista, que a veces echaba de menos a su amigo. También afirma que Jagger tiene un "pito pequeño", en referencia a su órgano sexual, según le reveló Faithfull. Con ella, confiesa, tuvo una pequeña relación mientras la cantante era la novia de Jagger.
Otro momento glorioso de su vida fue cuando le detuvieron en Londres después de haber consumido ácidos: "Llamaron a la puerta y miré por la ventana. Vi que estaba lleno de enanos, todos con los mismos trajes. Resulta que eran agentes pero yo no me di cuenta. Parecían personas pequeñas vestidas de azul oscuro y con cascos brillantes. Les dije que entraran, que hacía frío fuera". La noche terminó en comisaría.
Pues bien, la revista Slate ha publicado una supuesta carta en la que Jagger responde a K.R. Lo he leído en la RS. Aquí algún extracto:
"Yo estoy, leo aquí [en Life], pobremente dotado. […] Tampoco canto bien. No soy educado con nuestros empleados. De hecho, soy conocido por decir: 'Oh, cállate Keith', en las reuniones del grupo. No aprecio la autenticidad de la música o la importancia de lo que hacemos. […] Soy insoportable. […]". Mick Jagger se refiere aquí a los estractos que ha leído en Life. "Mis defectos están por todo el libro y culminan en 20 páginas de divagación, lanzando improperios hasta casi el final. […] No me importa. Todo esto proviene de un tipo que casi llega a los 70, y para él los gays aún son 'maricones y las mujeres 'putas".
"Keith no tiene rival"
"Lo subestimamos, de alguna manera, como él dice. […] Fue él el que me dio canciones para ponerle letras. Escribió una docena de éxitos en cinco años. […] Como compositor de rock puro (no folk o pop), creo que es único. No tiene rival en profundidad y en crecimiento. […] Sin él, ¿yo qué hubiera sido? ¿Un don nadie?"
"Keith ha sido arrestado con un tarro lleno de heroína y una bolsa llena de otras drogas y parafernalia. Y le han acusado de tráfico de drogas. Era su maleta para un fin de semana en Toronto. Es difícil dar un concierto con un guitarrista catatónico, pero más aún cuando está en la cárcel durante diez días".
“Vayamos un disco más para atrás, a Sticky fingers, en el que yo hice Brown sugar, Mick Taylor compuso Sway […] Keith y yo hicimos el resto, como Wild horses, pero, al final, él no escribió las buenas canciones que había ahí. En Exile on main street no hay canciones buenas. Sólo son decentes".
"Start me up era una canción muy antigua que rescatamos […], resultó ser nuestro último verdadero éxito. Me pasé gran parte de los 80 tratando de iniciar una nueva carrera, pero no salió... ¿Te puedes imaginar lo que es ir de gira con un alcohólico, un yonqui y un adicto al crack?”.
“Comparas Sympathy for devil con Heartbreaker. Sobre la primera Godard hizo una película. La segunda es un película para televisión... Keith Richards no ha compuesto una canción relevante de rock and roll en casi 35 años”.
Dan efectivamente para un libro o para cuatro o cinco. Pero hay una cosa innegable, su talento. Y otra más, pero esta es solo opinión mía, si te lees con cuidado la biografía y observas el contexto, su relación no es tan tormentosa como nos lo quieren vender. ¿Quién no le ha dicho alguna vez a un amigo que se está volviendo loco o gilipollas?
Eso es lo que hacen los RS...pero a su manera, como diría Sinatra.
domingo, 7 de noviembre de 2010
Caza a la Espía (Fair Game)
El viernes pasado pedí una entrada para el cine: sesión 22.30. Me cobraron 7 euros y después de ir a la Policía a denunciar el atraco vi Fair Game. Para España la han traducido como Caza a la espía. De todos los posibles títulos podría ser: blanco legítimo, juego justo o juego límpio...pero ¡caza a la espía! Se parecen tanto como El Señor de los Anillos y Si no soy Curro Jiménez que hago con este trabuco. Es que, puestos a traducir lo que nos sale de las entradas...
Vengo, como ya supondréis, para recomendarla. Es un thriller político donde narra como se desencadenó la Guerra de Irak dejando a las claras lo absurdas que son las guerras, cualesquiera, y como los intereses políticos/económicos suelen llevarse a las personas por delante. Es la parte política de la película Green Zone. Dicen que algo lenta, puede ser, pero también pienso que contar tanto y tan importante necesita detalles. A mí me gustó. Eso sí , con un consejo claro, no compréis palomitas ni coca-cola en el cine. Es lo realmente caro. Cuestan tanto como la propia entrada. Pero ¿quién puede resistirse a comprar un menú compartido (combo), compuesto de dos refrescos y una sola caja de palomitas para poder hacer manitas con esa chic@ en el cine?
Consejo dos. Entonces, id solos o con amig@s. Ahí si que no habrá dudas, cada un@ con lo suyo.
Hace ya un tiempo un amigo mío me dijo que el cine se había puesto carísimo para ir con la novia. Tu entrada y la suya - me decía- 14 euros y si compras palomitas, refrescos y chucherías...la broma te sale por 25, casi 30 euros. "Claro, es que no puedes ir al cine a ponerte morado de comer, recorta gastos". Al cabo de un tiempo le volví a preguntar:
-"¿Me has hecho caso, recortaste gastos?"
-"Sí tío, mucho mejor"
Había recortado...pero por la parte de la novia.
Vengo, como ya supondréis, para recomendarla. Es un thriller político donde narra como se desencadenó la Guerra de Irak dejando a las claras lo absurdas que son las guerras, cualesquiera, y como los intereses políticos/económicos suelen llevarse a las personas por delante. Es la parte política de la película Green Zone. Dicen que algo lenta, puede ser, pero también pienso que contar tanto y tan importante necesita detalles. A mí me gustó. Eso sí , con un consejo claro, no compréis palomitas ni coca-cola en el cine. Es lo realmente caro. Cuestan tanto como la propia entrada. Pero ¿quién puede resistirse a comprar un menú compartido (combo), compuesto de dos refrescos y una sola caja de palomitas para poder hacer manitas con esa chic@ en el cine?
Consejo dos. Entonces, id solos o con amig@s. Ahí si que no habrá dudas, cada un@ con lo suyo.
Hace ya un tiempo un amigo mío me dijo que el cine se había puesto carísimo para ir con la novia. Tu entrada y la suya - me decía- 14 euros y si compras palomitas, refrescos y chucherías...la broma te sale por 25, casi 30 euros. "Claro, es que no puedes ir al cine a ponerte morado de comer, recorta gastos". Al cabo de un tiempo le volví a preguntar:
-"¿Me has hecho caso, recortaste gastos?"
-"Sí tío, mucho mejor"
Había recortado...pero por la parte de la novia.
sábado, 6 de noviembre de 2010
Mateo Garralda y Carlos Cabezas
El pasado jueves, después de dar muchas vueltas llamamos a Dinamarca. No hablamos con el Rey, sino con alguien mejor, con D.Mateo Garralda. Disfruté de la entrevista como un cochino en un barrizal (quizás no sea muy acertada la comparación, vale) y espero que vosotros también.
El miércoles con el que hablamos en el Baloncesto fue con Carlos Cabezas, otro Campeón del Mundo, nuevo y flamante fichaje del Cai Baloncesto.
Es para celebrarlo. Por eso hoy es día de cañas, tapas, amigos, cervezas, dejar el reloj en casa y llegar cuando, cuando no haya más sítios abiertos...
Jupe que bien...
El miércoles con el que hablamos en el Baloncesto fue con Carlos Cabezas, otro Campeón del Mundo, nuevo y flamante fichaje del Cai Baloncesto.
Es para celebrarlo. Por eso hoy es día de cañas, tapas, amigos, cervezas, dejar el reloj en casa y llegar cuando, cuando no haya más sítios abiertos...
Jupe que bien...
viernes, 5 de noviembre de 2010
En la mesilla de noche II
Os lo recomiendo encarecidamente, como muchas de clas cosas que vienen de la literatura anglosajona (americana o inglesa). Ya sea ensayo, novela...
PD: El otro día le dije a Pablo en la redacción que había descubierto una canción alucinante. El grupo: Black Eyed Peas. La canción: One Tribe.
One Tribe, One Time, One Planet, One Race
Its all one blood, don't care about your face
The color of your eye
Or the tone of your skin
Don't care where you are
Don't care where you been
Cause where we gonna go
PD: El otro día le dije a Pablo en la redacción que había descubierto una canción alucinante. El grupo: Black Eyed Peas. La canción: One Tribe.
One Tribe, One Time, One Planet, One Race
Its all one blood, don't care about your face
The color of your eye
Or the tone of your skin
Don't care where you are
Don't care where you been
Cause where we gonna go
jueves, 4 de noviembre de 2010
Alcohol y drogas
Leo en El Mundo digital un artículo donde dice que en Inglaterra la publicación "The Lancet" ha sacado un estudio según el cual el Alcohol es más dañino que el crack, la cocaína incluso la heroína.
El alcohol es más dañino que la heroína y el crack si se considera de una manera combinada el perjuicio que causa al consumidor y a las personas que le rodean, según un estudio publicado hoy en la revista médica 'The Lancet'.
El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluyó también el tabaco.
Para mejorar el resultado, este estudio empleo el denominado Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA), una técnica que ya ha sido empleada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares.
Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales.
Las nueve categorías de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones.
Siete perjuicios para la sociedad: Las siete categorías de perjuicios a los demás fueron: crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.
Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54).
El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y setas (5).
Con estos resultados, los autores del estudio subrayaron que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco.
No me apetece hoy ponerme a hacer gracias, pero me parece deleznable. El alcohol y otras drogas no tienen la misma concetración de principios activos ademas de que no se ingieren igual. A los que han hecho este estudio lo primero que habría que hacerles sería pegarles una buena hostia por gilipollas y luego sentarlos en una terapia de la FAC para que vieran lo que hay.
Hay mucha mucha gente que muere, o que destroza a su familia o que se está matando por meterse mierdas para que unos científicos vengan desde un estudio a decir no se qué chorradas. Que salgan a la puta calle, a cualquier garito y vean la diferencia entre ir borracho y sufrir una sobredosis. Hay gente con problemas, gente que muere y un montón de jóvenes que leerán esto y que cuando vas a decirles lo perjudical que es la cocaína te sueltan el titular de esta noticia. Ojo con lo que se publica.
Lo siento, pero estas cosas me ponen de muy mala leche.
Un abrazo a todos, uno más grande a los que están dejando ese mundo y mucha comprensión y cariño para los que todavía no están pudiendo...
Ánimo señores
PD: Hoy 4 es el cumple de Nico: Un hermano y probablemente el lector más fiel de este rincón. Dice que me seguirá donde vaya. Lo primero que puede hacer es invitarme a tomar una cerveza hoy, qué menos. Feliz Cumpleaños amigo.
El alcohol es más dañino que la heroína y el crack si se considera de una manera combinada el perjuicio que causa al consumidor y a las personas que le rodean, según un estudio publicado hoy en la revista médica 'The Lancet'.
El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluyó también el tabaco.
Para mejorar el resultado, este estudio empleo el denominado Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA), una técnica que ya ha sido empleada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares.
Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales.
Las nueve categorías de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones.
Siete perjuicios para la sociedad: Las siete categorías de perjuicios a los demás fueron: crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.
Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54).
El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y setas (5).
Con estos resultados, los autores del estudio subrayaron que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco.
No me apetece hoy ponerme a hacer gracias, pero me parece deleznable. El alcohol y otras drogas no tienen la misma concetración de principios activos ademas de que no se ingieren igual. A los que han hecho este estudio lo primero que habría que hacerles sería pegarles una buena hostia por gilipollas y luego sentarlos en una terapia de la FAC para que vieran lo que hay.
Hay mucha mucha gente que muere, o que destroza a su familia o que se está matando por meterse mierdas para que unos científicos vengan desde un estudio a decir no se qué chorradas. Que salgan a la puta calle, a cualquier garito y vean la diferencia entre ir borracho y sufrir una sobredosis. Hay gente con problemas, gente que muere y un montón de jóvenes que leerán esto y que cuando vas a decirles lo perjudical que es la cocaína te sueltan el titular de esta noticia. Ojo con lo que se publica.
Lo siento, pero estas cosas me ponen de muy mala leche.
Un abrazo a todos, uno más grande a los que están dejando ese mundo y mucha comprensión y cariño para los que todavía no están pudiendo...
Ánimo señores
PD: Hoy 4 es el cumple de Nico: Un hermano y probablemente el lector más fiel de este rincón. Dice que me seguirá donde vaya. Lo primero que puede hacer es invitarme a tomar una cerveza hoy, qué menos. Feliz Cumpleaños amigo.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
El Milan A.C de Sacchi
El otro día leí una deliciosa entrevista a Alessandro Costacurta. Probablemente solo lo recuerden los buenos aficionados al fútbol de hoy y los de hace ya un tiempo. Costacurta fue uno de los defensas míticos de aquel Milan de Sacchi.
Hemos asistido estos últimos años a una hegemonía del fútbol español, primero con el Madrid de Zidane y luego con el Barça de Guardiola. Siendo mucho mejor la máquina azulgrana, el Madrid que se forjó en aquella época fue una delicia, era un equipo de videojuego. Hacían jugadas con la pelota que solo te imaginas y las puedes hacer en las videoconsolas. El Barça de Pep es el mejor equipo que se ha visto nunca. Quizás haya habido otros mejores en ataque, más imaginativos, otros mejores defensivamente o fisicamente (como aquel Chelsea de Mourinho, impresionante), pero ninguno ha sabido ser tan equipo como el Barça de Pep: en ataque, en defensa, a nivel individual y sobre todo a nivel colectivo. Y todo eso con una circulación de pelota como jamás nadie.
El caso es que si un equipo le puede ganar a este Barça histórico es el Milan de finales de los 80 y principios de los 90. El Milan de Sacchi fue la máquina de fútbol más perfecta jamás concebida. Sacchi llegó al club Rossonero de la mano de Berlusconi en un país donde defender no es un modo de entender el fútbol, es un modo de entender la vida. Un país que inventó el Catenaccio como supervivencia ante el resto de equipos y que ha vivido años álgidos y décadas prodigiosas, siendo el fútbol de Europa más dominante, por calidad técnica y táctica. Sacchi llegó y cambió la historia del Milan como la cambio Cruyff en el Barça. Los dos desde una misma perspectiva, la de ser los protagonistas del partido. Milan y Barça siempre tenían la pelota, unos porque no la perdían casi nunca, los de Cruyff, y otros porque la recuperaban al instante, los de Sacchi. Controlaban la pelota y sobre todo, controlaban el partido. Más los milanistas que los catalanes.
Sacchi aterrizó en San Siro y decidió que la defensa tenía que vivir en el medio del campo, que los centrocampistas tenían que ser unos virtuosos de los pies (técnicamente buenísimos), unos virtuosos del físico (fuertes, espigados e incansables) y unos virtuosos de la cabeza (tácticamente perfectos). Y que los delanteros, que los delanteros hicieran lo que pudieran, Van Basten y tal. Lo consiguió.
Aquel once te ganaba por todo y lo hacía de memoria: Galli, Tasotti, Baresi, Costacurta, Maldini en la retaguardia. Ancelotti, Rijkaard, Gullit, Donadoni, Van Basten y otro jugador que fue cambiando con el paso de los años y dependiendo de quien fuera el técnico. Cuando llegó Capello introdujo a Savicevic, Desailly, Papin...pero todo era el mismo Milan. Era la misma máquina, con la misma filosofía y otras piezas.
Lo jubiló en la final de la Copa de Europa del 95, el Ajax de Van Gaal. Un equipo del que también podríamos hablar un día(Van Der Sar, Dani Blind, Reiziger,Frank De Boer, Bogarde,Seedorf, Ronald De Boer, Litmanen, Finidi, Overmars, Kluivert...). Le ganó 1-0 y allí el Milan pasó un lustro de penurias, luego en el 2000 empezó a cambiar de nuevo la historia y a armar un equipo que ganó dos Copas de Europa en 5 años.
Los 6-7 años que duró aquel Milan ganó 4 Scudettos, 3 Copas de Europa (una de ellas arrollando al Barça de Cruyff en un partido histórico, 4-0), 2 Supercopas de Europa, 3 Intercontinentales y lo más importante, el recuerdo en todo los aficionados del equipo más perfecto jamás visto.
Leyendo al bueno de Costacurta me hace gracia una de las declaraciones de la entrevista: "Sacchi nos prohibía hasta reírnos". Aqui os dejo un extracto. Si sois unos románticos del fútbol abrid bien los ojos...
P. ¿Tassotti, Baresi, Maldini y usted se veían fuera del campo?
R. Yo salía y lo sigo haciendo ahora solo con Maldini. Tassotti y Baresi, en aquella época, estaban casados ya y nos llevaban siete años. Paolo y yo íbamos a ligar en las discotecas, pero ellos no podían seguir nuestro ritmo.
P. ¿Quién gritaba más?
R. Baresi. En realidad, éramos más de gritarnos en los entrenamientos. Con los automatismos que teníamos, sobraba hablar.
P. ¿Eso se trabaja o es natural?
R. Se trabaja. No hay otra manera de conseguirlo que los entrenamientos. [Arrigo] Sacchi creía mucho en eso. En los cinco primeros meses nos tenía allí una hora más al día a los cuatro.
P. ¿Qué hacían?
R. Colocaba a los delanteros y nos hacía repetir una y otra vez el fuera de juego. No paraba. Insistía en la protección del balón, en doblar el marcaje y apoyarse en el compañero más cercano.
P. ¿Era un pesado?
R. Sí. Sobre todo, al principio. Imagínese a jugadores de la calidad de Baresi y Maldini trabajando el más mínimo detalle día tras día. Era una situación difícil de entender para gente de ese calado. Estaban acostumbrados a parar al rival con la fuerza y el talento. No les hacía falta nada más. Vete tú a explicarle que hacían falta más cosas, como conseguir los automatismos. Llegó un momento en que lo entendimos... ¡Qué razón tenía!
P. ¿Cómo eran las concentraciones con él?
R. Muy pesadas. Exigía concentración desde el día antes. No quería ni que nos riéramos en las cenas. De alboroto, nada.
P. ¿Y con Fabio Capello?
R. Era más sencillo. Nos hacía reír. Quería concentración, pero solo una vez llegados al estadio. Hasta la entrada del vestuario podíamos reír y bromear. Con Sacchi eso no se podía hacer.
P. ¿Lo hablaron alguna vez?
R. Claro. Él estaba totalmente convencido y, muy a nuestro pesar, viendo los resultados, tenía razón. Con Sacchi y sus reglas ganamos jugando un fútbol bonito. Con Capello ganábamos, pero quizá no con un fútbol tan bello. Es complicado ahora ir a decirle a Sacchi: "Eras un loco y un pesado prohibiéndonos reír y bromear durante las comidas". Es difícil contestar a una idea ganadora.
P. Ha tenido entrenadores muy diferentes. Desde fuera, ¿cómo ve a José Mourinho y Pep Guardiola?
R. A Guardiola le veo como una persona que conduce de forma muy inteligente un equipo construido sobre la tradición. Le conocí, me cae bien, es simpático, educado. Si tengo que elegir entre los dos, me quedo con él. Pero me doy cuenta de que Guardiola conduce un coche quizá construido por otros. Mourinho, en cambio, de la nada construye equipos fantásticos. Es un ganador nato, más que Guardiola.
P. Hablando de tradición, ¿se ha perdido en el Milan?
R. Sí. Con el adiós de Maldini se ha perdido una manera de pensar. Nosotros formábamos parte de un grupo de italianos nacidos 20 años antes. Había una forma de pensar. Ciertas formas de comportarse eran una obligación, se cuidaban. Ahora, con la llegada de los brasileños, no tanto. Es todo un poco más simple.
P. ¿A qué se refiere?
R. Teníamos un horario que respetar. Si te pillaban en una discoteca a las tres de la madrugada, te quitaban la prima de la Liga. Lo tuve que hacer una vez. Le quité una parte de dinero a un compañero en la temporada 1999-2000, cuando ganamos la Liga. Me enteré de que se había ido de marcha.
P. ¿Por qué ya no hay jugadores bandera?
R. Maldini, Baresi y yo éramos de Milán. Era fácil quedarse en el equipo de tu ciudad, máxime si es el mejor del mundo. Más que los colores, sentíamos la familia. Por familia entiendo el club, el equipo, todo.
En fín, aquel fue un gran Milan, yo me hice de ese equipo de pequeño y todavía me exaspero viendole jugar ahora. El Milan es el mejor club junto con el F.C Barcelona de los últimos 30 años. En la Historia del mejor deporte del mundo solo un equipo es más grande que el equipo rossonero, el Real Madrid. Por eso cuando los Ibrahimovich, Ronaldinho, Robinho, Pato... veo que no le pegan un palo al agua, me tomo una aspirina para el dolor de cabeza y me pongo a ver a aquellos caballeros.
A ver que hacen contra el Madrid luego.
Hemos asistido estos últimos años a una hegemonía del fútbol español, primero con el Madrid de Zidane y luego con el Barça de Guardiola. Siendo mucho mejor la máquina azulgrana, el Madrid que se forjó en aquella época fue una delicia, era un equipo de videojuego. Hacían jugadas con la pelota que solo te imaginas y las puedes hacer en las videoconsolas. El Barça de Pep es el mejor equipo que se ha visto nunca. Quizás haya habido otros mejores en ataque, más imaginativos, otros mejores defensivamente o fisicamente (como aquel Chelsea de Mourinho, impresionante), pero ninguno ha sabido ser tan equipo como el Barça de Pep: en ataque, en defensa, a nivel individual y sobre todo a nivel colectivo. Y todo eso con una circulación de pelota como jamás nadie.
El caso es que si un equipo le puede ganar a este Barça histórico es el Milan de finales de los 80 y principios de los 90. El Milan de Sacchi fue la máquina de fútbol más perfecta jamás concebida. Sacchi llegó al club Rossonero de la mano de Berlusconi en un país donde defender no es un modo de entender el fútbol, es un modo de entender la vida. Un país que inventó el Catenaccio como supervivencia ante el resto de equipos y que ha vivido años álgidos y décadas prodigiosas, siendo el fútbol de Europa más dominante, por calidad técnica y táctica. Sacchi llegó y cambió la historia del Milan como la cambio Cruyff en el Barça. Los dos desde una misma perspectiva, la de ser los protagonistas del partido. Milan y Barça siempre tenían la pelota, unos porque no la perdían casi nunca, los de Cruyff, y otros porque la recuperaban al instante, los de Sacchi. Controlaban la pelota y sobre todo, controlaban el partido. Más los milanistas que los catalanes.
Sacchi aterrizó en San Siro y decidió que la defensa tenía que vivir en el medio del campo, que los centrocampistas tenían que ser unos virtuosos de los pies (técnicamente buenísimos), unos virtuosos del físico (fuertes, espigados e incansables) y unos virtuosos de la cabeza (tácticamente perfectos). Y que los delanteros, que los delanteros hicieran lo que pudieran, Van Basten y tal. Lo consiguió.
Aquel once te ganaba por todo y lo hacía de memoria: Galli, Tasotti, Baresi, Costacurta, Maldini en la retaguardia. Ancelotti, Rijkaard, Gullit, Donadoni, Van Basten y otro jugador que fue cambiando con el paso de los años y dependiendo de quien fuera el técnico. Cuando llegó Capello introdujo a Savicevic, Desailly, Papin...pero todo era el mismo Milan. Era la misma máquina, con la misma filosofía y otras piezas.
Lo jubiló en la final de la Copa de Europa del 95, el Ajax de Van Gaal. Un equipo del que también podríamos hablar un día(Van Der Sar, Dani Blind, Reiziger,Frank De Boer, Bogarde,Seedorf, Ronald De Boer, Litmanen, Finidi, Overmars, Kluivert...). Le ganó 1-0 y allí el Milan pasó un lustro de penurias, luego en el 2000 empezó a cambiar de nuevo la historia y a armar un equipo que ganó dos Copas de Europa en 5 años.
Los 6-7 años que duró aquel Milan ganó 4 Scudettos, 3 Copas de Europa (una de ellas arrollando al Barça de Cruyff en un partido histórico, 4-0), 2 Supercopas de Europa, 3 Intercontinentales y lo más importante, el recuerdo en todo los aficionados del equipo más perfecto jamás visto.
Leyendo al bueno de Costacurta me hace gracia una de las declaraciones de la entrevista: "Sacchi nos prohibía hasta reírnos". Aqui os dejo un extracto. Si sois unos románticos del fútbol abrid bien los ojos...
P. ¿Tassotti, Baresi, Maldini y usted se veían fuera del campo?
R. Yo salía y lo sigo haciendo ahora solo con Maldini. Tassotti y Baresi, en aquella época, estaban casados ya y nos llevaban siete años. Paolo y yo íbamos a ligar en las discotecas, pero ellos no podían seguir nuestro ritmo.
P. ¿Quién gritaba más?
R. Baresi. En realidad, éramos más de gritarnos en los entrenamientos. Con los automatismos que teníamos, sobraba hablar.
P. ¿Eso se trabaja o es natural?
R. Se trabaja. No hay otra manera de conseguirlo que los entrenamientos. [Arrigo] Sacchi creía mucho en eso. En los cinco primeros meses nos tenía allí una hora más al día a los cuatro.
P. ¿Qué hacían?
R. Colocaba a los delanteros y nos hacía repetir una y otra vez el fuera de juego. No paraba. Insistía en la protección del balón, en doblar el marcaje y apoyarse en el compañero más cercano.
P. ¿Era un pesado?
R. Sí. Sobre todo, al principio. Imagínese a jugadores de la calidad de Baresi y Maldini trabajando el más mínimo detalle día tras día. Era una situación difícil de entender para gente de ese calado. Estaban acostumbrados a parar al rival con la fuerza y el talento. No les hacía falta nada más. Vete tú a explicarle que hacían falta más cosas, como conseguir los automatismos. Llegó un momento en que lo entendimos... ¡Qué razón tenía!
P. ¿Cómo eran las concentraciones con él?
R. Muy pesadas. Exigía concentración desde el día antes. No quería ni que nos riéramos en las cenas. De alboroto, nada.
P. ¿Y con Fabio Capello?
R. Era más sencillo. Nos hacía reír. Quería concentración, pero solo una vez llegados al estadio. Hasta la entrada del vestuario podíamos reír y bromear. Con Sacchi eso no se podía hacer.
P. ¿Lo hablaron alguna vez?
R. Claro. Él estaba totalmente convencido y, muy a nuestro pesar, viendo los resultados, tenía razón. Con Sacchi y sus reglas ganamos jugando un fútbol bonito. Con Capello ganábamos, pero quizá no con un fútbol tan bello. Es complicado ahora ir a decirle a Sacchi: "Eras un loco y un pesado prohibiéndonos reír y bromear durante las comidas". Es difícil contestar a una idea ganadora.
P. Ha tenido entrenadores muy diferentes. Desde fuera, ¿cómo ve a José Mourinho y Pep Guardiola?
R. A Guardiola le veo como una persona que conduce de forma muy inteligente un equipo construido sobre la tradición. Le conocí, me cae bien, es simpático, educado. Si tengo que elegir entre los dos, me quedo con él. Pero me doy cuenta de que Guardiola conduce un coche quizá construido por otros. Mourinho, en cambio, de la nada construye equipos fantásticos. Es un ganador nato, más que Guardiola.
P. Hablando de tradición, ¿se ha perdido en el Milan?
R. Sí. Con el adiós de Maldini se ha perdido una manera de pensar. Nosotros formábamos parte de un grupo de italianos nacidos 20 años antes. Había una forma de pensar. Ciertas formas de comportarse eran una obligación, se cuidaban. Ahora, con la llegada de los brasileños, no tanto. Es todo un poco más simple.
P. ¿A qué se refiere?
R. Teníamos un horario que respetar. Si te pillaban en una discoteca a las tres de la madrugada, te quitaban la prima de la Liga. Lo tuve que hacer una vez. Le quité una parte de dinero a un compañero en la temporada 1999-2000, cuando ganamos la Liga. Me enteré de que se había ido de marcha.
P. ¿Por qué ya no hay jugadores bandera?
R. Maldini, Baresi y yo éramos de Milán. Era fácil quedarse en el equipo de tu ciudad, máxime si es el mejor del mundo. Más que los colores, sentíamos la familia. Por familia entiendo el club, el equipo, todo.
En fín, aquel fue un gran Milan, yo me hice de ese equipo de pequeño y todavía me exaspero viendole jugar ahora. El Milan es el mejor club junto con el F.C Barcelona de los últimos 30 años. En la Historia del mejor deporte del mundo solo un equipo es más grande que el equipo rossonero, el Real Madrid. Por eso cuando los Ibrahimovich, Ronaldinho, Robinho, Pato... veo que no le pegan un palo al agua, me tomo una aspirina para el dolor de cabeza y me pongo a ver a aquellos caballeros.
A ver que hacen contra el Madrid luego.
martes, 2 de noviembre de 2010
The Town: Ciudad de Ladrones
Él otro día me pasé a verla. Me pareció una muy buena película. Se acaba confirmando lo que un servidor pensaba ya hace bastante: Ben Affleck tiene mucho más talento como director que como actor.
Creo que en épocas de tantos kilos de mierda catódica es bueno aprovechar resquícios donde resguardarse. Y esta peli, (el cine por extensión) es un buen paraguas...
Creo que en épocas de tantos kilos de mierda catódica es bueno aprovechar resquícios donde resguardarse. Y esta peli, (el cine por extensión) es un buen paraguas...
lunes, 1 de noviembre de 2010
Todos Los Santos
Desde luego, de los americanos a veces copiamos cada cosa...Puestos a copiar copiemos su talento para el cine, la televisión, la literatura, su sistema de Universidades etcétera, pero no esta gilipollez de Halloween o los Mc Donald´s.
Cuando éramos críos, Halloween no era más que una noticia al final de los telediarios en plan cultural y simpática. No se conocía nada más. Ya ni os cuento en la época de nuestros padres.
Tanto si se cree como si no se cree en una vida más allá de la muerte, el día de Todos los Santos es un día dedicado a acordarse de todos esos seres queridos que ya no están. Un día para honrar a los muertos, dentro de un calendario trufado de días chorras, es algo profundo y necesario. Nos recuerda a los que estamos por aquí donde vamos a acabar. Y eso siempre te pone en perspectiva...
Hoy, un servidor se acuerda especialmente de todos mis abuelos, de los cuatro.
Cuando fuí por primera vez a un cementerio tenía 12 años. Era finales de abril y mi abuelo Gabriel se había ido después de una larga enfermedad. De aquel día recuerdo muchas cosas, además de gente llorando. Recuerdo como grabado a fuego, el mensaje que hay inscrito en la fría pared del portón de entrada del cementerio de Estella. Lo leí y se me quedó tan grabado que desde entonces no he podido olvidarlo, dice:
"Vosotros sois lo que nosotros fuimos. Vosotros seréis lo que nosotros somos".
Cuando éramos críos, Halloween no era más que una noticia al final de los telediarios en plan cultural y simpática. No se conocía nada más. Ya ni os cuento en la época de nuestros padres.
Tanto si se cree como si no se cree en una vida más allá de la muerte, el día de Todos los Santos es un día dedicado a acordarse de todos esos seres queridos que ya no están. Un día para honrar a los muertos, dentro de un calendario trufado de días chorras, es algo profundo y necesario. Nos recuerda a los que estamos por aquí donde vamos a acabar. Y eso siempre te pone en perspectiva...
Hoy, un servidor se acuerda especialmente de todos mis abuelos, de los cuatro.
Cuando fuí por primera vez a un cementerio tenía 12 años. Era finales de abril y mi abuelo Gabriel se había ido después de una larga enfermedad. De aquel día recuerdo muchas cosas, además de gente llorando. Recuerdo como grabado a fuego, el mensaje que hay inscrito en la fría pared del portón de entrada del cementerio de Estella. Lo leí y se me quedó tan grabado que desde entonces no he podido olvidarlo, dice:
"Vosotros sois lo que nosotros fuimos. Vosotros seréis lo que nosotros somos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)